欢迎来到精华作文网!

【中期滚动预算的周期】财政中期滚动预算在部门预算中的应用研究

英语写作素材 时间:2018-12-10

【www.jinghuajt.com--英语写作素材】

  摘 要 党的十八届三中全会确定的深化预算管理制度改革,推进现代财政制度建设重点强调,实行中期财政规划管理,建立跨年度预算平衡机制。本文以我国当前预算管理现状分析为切入点,简述中期滚动预算的定义及发展历程,对开展中期滚动预算的意义、作用、面临的困难进行探析,进而对如何在部门预算中实施中期滚动预算工作提出几点建议。
  关键词 中期滚动预算 预算管理 部门预算
  一、引言
  随着我国财税体制的不断深化改革,部门预算体系不断地完善,现阶段,部门预算中一些短视性、随意性等缺陷的存在,导致预算工作的总体质量受到比较大的影响。为提升预算管理和控制,并加快建立现代财政制度,今年发布了《国务院关于实行中期财政规划管理的意见》(国发〔2015〕3号),该意见对今后财政预算的编制引入中期财政规划、三年滚动财政预算,使得政府花钱将更具有前瞻性、有效性和可持续性,进而促使部门预算体系更加完善的发展。
  二、财政预算管理现状
  我国在进行财政预算管理时,主要是对年度预算进行管理,也就是说,在进行预算编制工作时,周期为财政年度,将本年度的收支预算及明细列出来,对于本年度之后其他年度的财政预算,并不会在本年度中做出安排,年度财政预算是每年都需要进行的工作。此种财政预算管理的实施有利于预算资金统计分析的有效开展,但是在实践的过程中,财政年度预算管理方式也暴露出一些缺点,主要表现在以下四个方面:
  (一)不利于中长期发展规划的实现
  国家对于整体的宏观发展会制定相应的政策,而这就是国家整体预算编制的来源;地区在发展经济时,会按照合理的发展规划来执行,而发展规划就是地区制定预算的依据;部门在进行预算编制时,所依赖的是其战略目标。无论是国家,还是地区或是部门,在进行发展规划的制定时,周期多为3~5年。财政预算的编制周期为一年,只对本年度内的各项工作计划实行支持,这与国家、地区、部门的中长期计划之间匹配性比较差,无法有效的支持中长期发展规划的实现。
  (二)跨年度工作的开展和资金管理受到限制
  通常来说,一些比较重大的项目在实施时,其所需的周期经常会跨年度,这样一来,在制定项目资金的整体规划时,会受到财政预算的限制,致使项目资金规划的完整性比较差,而在推动跨年工作发展时,难度也比较大。[1]另外,有些项目受到立项周期、分阶段拨付资金等因素的影响,预算执行需要跨年度进行,这导致在对资金管理时,有效性比较差,管理效率也比较低。
  (三)不符合预算绩效管理的要求
  有些预算项目在开展时,在财政年度周期内无法体现出绩效的效果,如公共工程。因此,此时开展的绩效评价准确性就会比较差,无法将资金绩效准确的体现出来,这与绩效管理的要求是不符合的。
  (四)风险预判能力比较差
  对于一些财政投入来说,当前的时期内,并不存在风险性,但是在未来的时期内,可能存在着投入增多或者投入损失的风险,这些风险在财政年度内并不会发现。因此,在制定财政预算时,并不会制定风险防范与控制措施,等到风险发生时,将会带来非常严重的影响,甚至产生财政资源浪费的现象。[2]
  三、中期滚动预算的定义和发展历程
  (一)中期滚动预算的定义及特点
  中期滚动预算,是指在中期宏观经济和政策规划的指导下,对预算进行连续滚动的管理。在中期滚动预算中,预算期并不需要与会计年度相一致,而是将多个会计年度都包含在内,通过滚动的方式逐期向后,预算期始终保持在一个固定期内。在制定中期滚动预算时,第一个预算规划的时间为预算年度,除此之外,其他规划都属于导向性的预算以及指示性的预算。
  中期滚动计划具备自身独特的特点,主要表现在四个方面:第一,中期视角。从周期方面来看,公共政策的时间是非常长的,对于公共政策与政策之间关系的强化,取决于预算时间框架的长短,在预算年度之后,2~4年的时间为中期,在制定中期滚动预算时,通常为3~5年的周期,在预算周期不断扩展的过程中,政府逐渐提升预算的前瞻性,从而强化了公共政策的连续性,最终准确的评估了财政效率。[3]第二,预算估计。中期滚动预算的周期相对比较长,因而所具备的精确性会比较低,尽管如此,在进行预算估计时,还是会与中期的宏观经济规划以及财政政策趋于一致。第三,联结政策。预算的支出是由政府来进行控制的,通过公共政策的实施,将自身所承担的职能实现,由此看来,预算与政策之间是相互连接的,在中期滚动预算中,以中期宏观经济框架为依据进行编制预算,同时,还需要与财政政策目标相一致,这将联结政策的特点很好地体现了出来。第四,绩效导向。在实施中期预算的过程中,后续的支出报告是必须要上交的,而且在结束之后还需要提交相应的成果报告,这样做的目的是为了有效实现绩效评价,从而加强预算的可控性,保证预算的科学性。
  (二)中期滚动预算的发展历程
  从国际上来看,美国是最早实行滚动预算的国家,凯恩斯主义对于国家干预是十分认可的,在经济发展的过程中,为了将经济波动减少,需要对政府和经济进行调控,调控的手段就是预算。在20世纪70年代到80年代,滚动预算得到了大发展,中期预算受到越来越多的认可,主要是因为在经济危机与财政危机的影响下,国家经济的发展受到了比较严重的影响,为了实现经济的长远发展,各年的收支必须要保证在基本平衡的状态中,由此才得到了各国政府的欢迎。[4]近年来,无论是发达国家还是发展中国家,都十分重视中期预算的编制。从我国来看,我国对中期滚动预算的重视程度越来越高。在2014年,国务院制定了相应的深化预算管理制度改革的决定,在这个决定中,明确地规定了我国需要编制三年滚动财政计划,在编制的过程中,国民经济和社会发展规划纲要、国家宏观调控政策与财政预算之间要保持具有一致性,以便于有效地将财政风险降低。
  四、中期滚动预算的意义和作用   (一)预算管理水平提升
  在编制中期滚动预算时,要充分地考虑实际的经济发展状况,同时还需要参考政府的宏观规划,这样才能保证编制出来的预算具备比较高的科学性,由此看来,中期滚动预算管理对于总量控制来说,有着很好地促进作用。中期滚动预算中包含未来几年内的财政预算,对于未来财政支出的重点项目,都会进行详细的规划与安排,这使得预算的精细化程度和科学化程度显著的提升,对于年度财政预算存在的跨年度限制问题,可以很好地解决,并促使相关职能部门将目光放置在长远的角度上,实现财政收支结构的优化。
  (二)加强实施绩效预算
  所谓绩效预算,以政府的相关经济和事业计划为前提,在制定实施方案时,根据政府的职能来进行,并与政府的施政目标相一致,同时,在确定方案执行的费用时,应用成本效益分析方法,最终完成预算编制。[5]通过绩效预算的制定,公共资金的使用效率得到显著的提升,同时,政府部门的绩效也能够得到改进。不过,我国当前的绩效预算还不完善,需要进行相应的改革,通过中期滚动预算的制定,促进绩效预算改革的实施,从而真正的发挥绩效预算的作用。
  (三)优化预算资源配置
  财政资源是有限的,在进行配置的过程中,要实现科学配置,以便于提升财政资源的利用效率。在对预算资源进行优化配置的过程中,需要综合考虑国家的发展战略以及宏观政策,中期滚动预算在编制时,恰好与这两方面的因素相一致,由此一来,通过中期滚动预算管理,可以有效地实现财政资源的优化配置。[6]另外,对于支出结构,中期滚动预算也能够实现优化和调整,这样一来,在实现战略目标的过程中,资金需求得到了有效地保证。
  (四)提升风险防范能力
  政府在进行财政管理的过程中存在着很多的干扰因素,这使得政府的收入、支出等都受到不同程度的影响,进而导致财政管理存在一定的风险性。在中期滚动预算管理中,中期支出框架以及财政政策计划是其中重要的管理内容,这些内容对财政风险的防范是十分有利的。通过中期支出框架,未来的潜在影响可以准确地确定,从而对财政支出、收入等相应的情况进行科学的预测;而通过财政政策报告,合理的对未来一段时间内的财政风险进行评估和量化。由此,政府防范财政风险的能力得到了显著的提升。
  五、现阶段开展中期滚动预算工作存在的难点
  (一)缺乏健全的制度指导
  对于财政预算管理来说,中期滚动预算有着非常重要的促进作用,为了有效发挥其作用,就需要建立健全的法律保障,然而,我国中期滚动预算发展得比较晚,其法律地位还未得到明确,这也导致相应的规章管理制度建立的不完善。[7]在新预算法中,涉及了预算平衡、跨年度预算等内容,也提出了相应的要求,但是对于中期滚动预算的具体实施,并未进行细化的说明,由此一来,中期滚动预算作用的发挥就受到了很大的限制,无法有效的约束年度预算,这也使得中期滚动预算只能作为年度预算的参考。
  (二)缺乏科学的预测方法
  从我国中期滚动预算实践的效果来看,在进行预算编制时,细化程度无法满足规定的要求,尤其是在第二年度和第三年度,细化程度更差,难以保证有效性,对于实践来说,具备的指导意义是比较差的。之所以会产生这样的现象,是因为在进行中期滚动预算编制时,使用的预测方法缺乏科学性及准确性,而且预测基础的科学性也比较差,在对未来发展趋势进行预测时,预测结果的有效性比较差,最终影响了预算安排的正确性。从严格意义上来讲,我国所实施的中期滚动预算只能是一个指导性计划,并非真正的预算编制。
  (三)缺乏有效的预算绩效管理
  年度预算一个显著的缺点就是与宏观政策之间的联系性比较差,对于预算绩效管理的要求,无法实现有效的满足,而中期滚动预算在进行编制时,以财政支出结果为导向,这有效的弥补了上述缺点。因此,中期滚动计划能够满足预算绩效管理的要求,在进行预算绩效管理时,需要将绩效目标准确的明确。[8]从我国当前的中期滚动预算来看,预算的编制及执行是实施过程中的重点,预算绩效管理尚未有效的开展,最终导致中期滚动预算编制价值的无法很好体现。
  六、中期滚动预算在部门预算中应用的几点建议
  各预算部门是本部门中期滚动预算的编制和实施主体,应当负责做好部门事业发展规划、行业规划与中期滚动预算的衔接,并会同同级财政、发改等部门建立中长期重大事项论证机制;研究提出未来三年涉及财政收支的重大改革和政策事项,并测算分年度收支数额;组织编制本部门及所属单位部门预算中期滚动预算;组织实施本部门中期滚动预算,并监管所属单位部门预算的中期滚动预算的实施情况;开展本部门的监督自查和绩效自评等工作。针对在部门预算中如何应用中期滚动预算提出以下建议:
  (一)完善中期滚动预算的制度规定和操作指引
  预算部门如何编制实施中期滚动预算,需要财政部门有明确的制度保障和可执行的操作指引。中期滚动预算的制度需要明确:各部门在中期滚动预算编制和实施过程中的职责分工、编制流程、编制内容、实施方式、调整方式、绩效考核方式等全过程。制度的规定不仅要全面,并具有较强的可操作性、指导性。另外,政府在执行滚动预算的过程中,要加强预算公开,让公众充分的了解预算及其编制过程,从而调动公民参与预算的积极性,通过公民参与,加强了对滚动预算编制的监督,提升了编制的谨慎性及科学性。[9]
  (二)提高中期滚动预算的约束力和稳定性
  第一年的年度预算编制必须在中期滚动预算的总体框架下进行,后两年预算指引相应年度预算,当需要调整时,须有充分的政策依据并按预算报批程序执行。如果框架的约束力比较小时,中期滚动预算的精细化程度就会降低,最终成为一个笼统的计划,并不具备实际的效力。因此,真正的中期滚动预算应具有较强的约束力、稳定性。
  (三)提升项目管理能力做好滚动预算对接
  推进中期滚动预算管理的一个重要前提,就是做好预算项目管理。一是要分类别管理预算项目,将预算项目按层次划分,按照不同的政策要求进行编制和管理。区分哪些项目为中长期事业发展规划,需分解细化并分年计划。哪些可以为当期实施执行的具体项目。二是有效提高预算项目的稳定性和准确性。完善项目管理制度和相关程序,项目基本参数,如名称、内容和范围等信息不得随意调整,以保证项目的稳定性和准确性。三是推进项目的全周期跟踪管理。提升预算项目的管理水平,根据项目周期进行长期跟踪滚动管理。同时,建立统一的项目管理平台,将项目管理中涉及的预算、指标、结转和结余等相关信息纳入统一平台,实现项目的全周期滚动管理。   (四)明确预算目标做好项目预算绩效自评
  中期滚动预算需要实行绩效评价管理。编制中期滚动预算时,须明确每个支出项目的绩效目标,并在规划实施阶段建立支出项目使用绩效考评机制,根据绩效考评结果,淘汰使用绩效差的项目,增补绩效目标显著的项目。
  七、结束语
  在当前的部门预算中,主要是采取年度预算的方式,在经济及社会不断发展的过程中,年度预算逐渐的暴露出一定的缺陷,为了弥补这些缺陷,我国开始推进实施中期滚动预算。然而,我国的中期滚动预算还处于起步探索阶段,继2015年初国家发布了《国务院关于实行中期财政规划管理的意见》(国发〔2015〕3号)后,广东省、山东省等先后出台了一系列“实行中期财政规划管理的实施意见”,根据各地的具体指导意见和规定方式,各部门针对自身特点将尽快开展中期滚动预算的探索和实践。笔者认为,通过中期滚动预算的应用,部门预算管理的将具有更好前瞻性、有效性和可持续性的,优化资源配置的同时,通过信息公开也得到公众的认可和支持。
  (作者单位为深圳市住房和建设局)
  [作者简介:孔扬(1982―),女,河南焦作人,硕士,中级会计师,2007年毕业于吉林大学商学院会计学专业,2010年就职于深圳市住房和建设局,现在财务审计处工作,研究方向:保障性住房资金管理。]
  参考文献
  [1] 熊耀献,陆向华.广西推进部门预算编制与财政监督有机结合的研究[J].经济研究参考,2012(23):4-11.
  [2] 石英华.预算与政府中长期规划紧密衔接的机制研究――研究改善政府预算执行的新视角[J].财政研究,2012(08): 22-25.
  [3] 白彦锋,叶菲.中期预算:中国模式与国际借鉴[J].经济与管理评论,2013(01): 76-85.
  [4] 李春霞.滚动预算在高校预算管理中的应用研究[J].当代会计,2015(05):17- 18.
  [5] 石英华.积极稳妥推行中期财政规划管理[J].公共财政研究,2015(01):61-73.
  [6] 王雍君.中期基础预算改革:我国应汲取的经验与教训[J].地方财政研究,2015 (03):4-12.
  [7] 新形势下全面深化江苏省政府采购预算管理研究[J].中国政府采购,2015(03):43-49.
  [8] 马秀君.中西方企业预算管理的发展历程[J].财经界(学术版),2015(06):144-145.
  [9] 李燕,朱春奎.丹麦预算改革的工具、成效与启示[J].地方财政研究,2014(11): 68-73.

本文来源:http://www.jinghuajt.com/yingyuzuowen/445535/

推荐内容